U. T. A. A.

Antes de iniciarse la temporada taurina 2012 y ante la delicada situación que atraviesa la Fiesta con problemas sin resolver, además de otros de reciente aparición, quiere UTAA-SEVILLA exponer a los aficionados su postura sobre diversas cuestiones que entendemos afectan muy directamente a nuestra condición.

ABONO DE SEVILLA
Un año más se plantea la polémica sobre como oferta la empresa Pagés el abono taurino. Entiende UTAA-SEVILLA como una presión intolerable que la empresa se apoye en determinados festejos para paliar el déficit económico de las novilladas con picadores, obligando a los abonados a sacar un abono discontinuo en el tiempo, sin ventaja alguna, con el pago anticipado a muchos meses vista y encima con el añadido a todas luces abusivo, aunque legal, de anunciar festejos sin conocer el cartel.
De continuar con esta política, se seguirán produciendo bajas entre los abonados.
Exigimos que el abonado pueda en taquilla pagar su abono con cualquier tarjeta de crédito y abandonar de una vez esas escenas de guardar turno con los bolsillos repletos de billetes.

APOYO A LA TAUROMAQUIA
UTAA-SEVILLA ha solicitado oficialmente a los Ayuntamientos de Sevilla, Ecija, Utrera, Burguillos, Tomares, Espartinas, Guillena, Castillo de las Guardas, La Algaba, Bollullos de la Mitación y Gerena que nuestra Fiesta sea declarada PATRIMONIO CULTURAL INMATERIAL DE LA HUMANIDAD. Se trata de conseguir en la mayoría de los municipios de la provincia un apoyo y blindaje que impida ataques como lo sucedido en Cataluña o en el Parlamento gallego.
Pues bien, siendo nuestra provincia una de las más taurinas de España, las autoridades municipales de las ciudades citadas hacen oídos sordos para defender la tauromaquia apoyando esta declaración.

TEMPORADA 2011
Durante la temporada anterior se ha puesto de manifiesto un total distanciamiento y desprecio de la actual Delegada del Gobierno hacía los aficionados taurinos. No ha existido por parte de esta autoridad, iniciativa o intención de atender las peticiones planteadas por UTAA-SEVILLA, aparte tampoco, de al menos contactar con los aficionados para elevarles éstos los problemas actuales de la Fiesta.
Exigimos se haga público por parte de la Delegación del Gobierno los datos relativos a la anterior temporada con especial interés en conocer las medidas tomadas para erradicar el fraude en la manipulación de astas, así como las sanciones impuestas en los festejos de Sevilla y provincia.
En esta cuestión y otras de índole administrativa taurina lamentamos la postura totalmente pasiva de la casi totalidad de medios de información de Sevilla, que prefieren olvidar al aficionado y sin embargo posicionarse en la ausencia de critica hacia los estamentos taurinos que son los verdaderos culpables del declive y problemas de nuestra Fiesta.

CONSEJO ANDALUZ TAURINO
Mientras no se demuestre lo contrario se trata de un órgano creado con las mejores intenciones por parte de la Consejería de Gobernación y que en la actualidad se encuentra en vía muerta, pues desde hace varios años que no se convoca
Consideramos que ante los grandes problemas que afectan a la Fiesta, de manera urgente se cite a los miembros que componen el CAT, antes del inicio de la temporada, para afrontar, discutir y solucionar las cuestiones taurinas más actuales.

PLAZA DE TOROS DE SEVILLA
Durante la próxima temporada en la plaza de toros de Sevilla, los espectadores de los tendidos de Sol seguirán hacinados en sus localidades sin posibilidad de acceder o evacuar las mismas a través de las escaleras que requiere la norma legal.
Es una reivindicación antigua de UTAA-SEVILLA a la cual ni la propiedad de la plaza, ni la empresa, ni la autoridad competente que tiene la obligación de hacer cumplir la Ley quiere afrontar.
Esperamos no tener que lamentar alguna situación inevitable como consecuencia de la no existencia de estas escaleras.
Sevilla a 19 de enero de 2012

Peña EL ALBERO. Texto de la conferencia del 15 de diciembre en el ciclo “NOCHES DE TOROS 2011″

Únicamente en las páginas y blog independientes de la red podemos ver esta declaración de intenciones con respecto al toro y que textualmente dice “NADA TIENE IMPORTANCIA SI NO HAY TORO. POR UNA FIESTA INTEGRA, NO AL FRAUDE”.
Por eso es muy importante que peñas y tertulias taurinas en estos meses de reflexión ocupen su tiempo en hablar y debatir sobre quien ostenta el máximo protagonismo en la Fiesta y que desde mi punto de vista es el toro.
Pienso que cuando hablamos del toro no solamente debemos referirnos a su rica variedad genética y morfológica. Existe una rica variedad de aspectos que nos ocupamos poco en difundir y enseñar a las nuevas generaciones.
Estamos más preocupados en encasillar el toro en los gustos de determinados creadores de opinión, más que en afianzar el toro en su integridad y adaptación a las plazas de primera, segunda y tercera categoría.
En absoluto estoy de acuerdo en definir al toro que se lidia en Sevilla, como el toro de Sevilla, pero si tuviera que reseñar su tipo y comportamiento, hago uso de unos versos de José Luis Garrido Bustamante que expresan lo que debe ser el toro para el aficionado:

Que tenga peso y trapío
Que esté en el tipo y que valga
Y, al embestir cuando salga
Levante un escalofrío.

Y que se quede “dormio”
mientras le aprieta el piquero.
Para lidiar en Sevilla:
El que repite…..y humilla
Y hace triunfar al torero.

Tras asistir a más de 600 reconocimientos en 21 años como integrante de un equipo gubernativo de la plaza de toros de Sevilla, debo decir que eso del toro de Sevilla en absoluto sobrevuela en las mentes de presidentes y veterinarios para aprobar una corrida.
Los toros se aprueban en Sevilla en función que presenten trapío suficiente para plaza de primera categoría.
Alguien puede decirme que los toros que se lidian en Sevilla bajan en trapío con respecto a otras plazas de primera como Madrid, Bilbao o Pamplona. Es cierto, y más cierto es que ello se produce exclusivamente cuando se anuncian las figuras en las tardes de farolillos.
En el resto de los carteles, con toreros que no se encuentran en los primeros puestos del escalafón, el toro de Sevilla tiene tanto o más trapío que en las tres plazas aludidas.
Como buenos aficionados saben ustedes que los ganaderos conforman sus camadas reservando los toros de mas presencia, más ofensivos, más armónicos y conformados para las plazas de primera. Pero también en la dehesa existen animales bravos que sin presentar la espectacularidad de los del Madrid, Bilbao o Pamplona, bajan un poco de presencia y si en Sevilla se encuentran con un equipo veterinario y presidente con poca experiencia y menos criterio, nos encontramos con corridas como la de Victorino de hace unos años lidiada por Morante y el Cid, la de Garcigrande, o algunas de Carlos Núñez de los años 80 donde para aprobar 6 toros fueron preciso reconocer más de 30. Todas ellas fueron autenticas becerradas.
El aficionado de Sevilla quiere un toro acorde con su encaste. No es cuestión de kilos o volumen, es cuestión de morfología y buena selección.
No es de recibo presentar a un reconocimiento un toro de encaste “nuñez”, alto, zancudo y de más de 600 kilos. Existen pocos, pero en la responsabilidad del ganadero está no presentar para su lidia en Sevilla estos animales.
El toro de Sevilla debe ser un animal cabeza de camada. Que responda a su encaste. Que sea ofensivo. Que presente un morrillo y parte posterior con plena armonía y que en definitiva su morfología sea la que le corresponda con los cuatro años de edad mínimo que debe tener para su lidia.
Aunque reglamentariamente también debe ostentar el peso mínimo de 460 kilos, pienso que este parámetro podría ser una cuestión a suprimir si los equipos de presidencia dispusieran de criterio y capacidad acreditados como para obviar el peso sin que el toro que salte al ruedo no tenga el trapío suficiente.
Sobre esta cuestión quiero contar lo sucedido en la plaza de toros de Sevilla el 10 y 11 de abril de 2002, fechas del reconocimiento y lidia de una corrida de Torrestrella en la feria de Abril de aquel año.
A las 13 horas del 10 de abril se realiza el reconocimiento de los toros de la divisa jerezana. Se rechazan varios animales y el ganadero y empresa nos emplazan para reconocer más toros por la tarde del mismo día.
A uno de los toros presentados de nombre OJITO, cuando le abren la portezuela del camión para que acceda a la manga que conduce a la báscula, aquello no era un toro, aquello era una fiera del lugar más inhóspito de la selva africana.
Los empleados de la empresa, sudando la gota gorda, logran que el toro entre en el cajón de la báscula. Si antes, en la manga ese toro daba miedo por su comportamiento, cuando entra en el cajón, aquello parecía un terremoto. No había manera de calmar al animal y por consiguiente la labor del pesaje se hacía no complicada, era imposible. El fiel oscilaba con tal violencia que al final decidimos echar el toro al corral de reconocimiento y caso de gustar y aprobarse por los veterinarios y el presidente, se calcularía su peso mediante la media proporcional de los pesos estimativos del empresario, el facultativo veterinario de servicio que subiría aquella tarde al palco y el delegado de la autoridad.
El toro OJITO, sin ser un animal espectacular en su trapío, era bajo de agujas, con buen morrillo y culata, ofensivo y de caja más bien reducida. Se podría decir que de trapío justo para Sevilla.
El toro gustó al equipo de presidencia y fue aprobado para su lidia. En la tablilla de los pesos lució 515 kilos, fruto del consenso entre las tres personas aludidas. Que yo sepa y en 21 años de trabajo en la plaza de Sevilla, ha sido el único toro que se ha lidiado sin que se pudiera pesar.
Ahora viene lo mejor del caso. El toro OJITO no fue considerado apto por las cuadrillas, empresa y ganadero para incluirlo en el orden de lidia del festejo del 11 de abril, quedando como primer sobrero.
El sexto toro de esa tarde se parte un pitón y es devuelto a chiqueros. Salta OJITO al ruedo y desde el comienzo de su lidia presenta una movilidad y bravura que no era normal. Recibió dos medidas varas. En banderillas galopó y buscó con codicia al rehiletero y en el tercio final de muleta disfrutamos del verdadero comportamiento de un verdadero toro bravo. Movilidad que transmitía emoción y riesgo, y un torero, Dávila Miura que embarcaba el toro adelantando la muleta, rematando los largos y templados muletazos en la Torre del Oro.
Faena vibrante. Faena de las que se recuerdan siempre. Faena de dominio y temple. Faena de vuelta al ruedo al toro. En definitiva en aquella tarde del 11 de abril la lidia del toro OJITO fue la lidia de un toro bravo en toda su extensión.
Se trataba del toro OJITO, un toro que había quedado de sobrero porque los taurinos no confiaron en él. Un toro que fue aprobado por su trapío y sin tener en cuenta su peso, fue considerado el triunfador del ciclo abrileño de 2002 obteniendo todos los premios.
Sobre este suceso nos podríamos hacer muchas preguntas.
¿Confiaba el ganadero en OJITO cuando ni lo presentó en el primer reconocimiento?
¿Era de nota suficiente OJITO a juicio del ganadero como para ni incluirlo en el orden de lidia?
¿ Al hacer los lotes, las cuadrillas tampoco confiaron, ni fue de su agrado las hechuras de OJITO, que lo dejaron de 1º sobrero?
En fin muchas más preguntas pueden hacerse ustedes a este respecto, pero lo cierto es que en este mundo de la crianza y lidia del toro, nadie, ni los profesionales, tienen un criterio claro que descifre lo que un animal bravo lleva dentro. Por ello el toro siempre es un enigma
La afición de Sevilla se caracteriza por inclinarse más por el torero que por el toro. Aprecia o valora más el buen comportamiento de un toro que su trapío. Pero cuidado, que no le tomen el pelo, cuando en un festejo normalmente de los de postín, le quieren dar gato por liebre.
Entonces la afición de Sevilla se rebela enfurecida y como ocurrió la tarde de los “garcigrandes” obliga al usía a devolver toros, no por padecer defectos o ser inútiles para la lidia, sino porque manifiestamente eran de un trapío de plaza de tercera categoría.
Con esto quiero decir que el toro de Sevilla depende del cartel, pero esto no ocurre solamente a orillas del Guadalquivir, esto ocurre en todas las plazas donde los primeros espadas del escalafón escogen el toro cómodo en todos los sentidos y por consiguiente de trapío y conformación más bien escasitos.
Olvidemos la leyenda del toro de Sevilla. Eso es algo que se impuso en épocas pasadas manipulando el lenguaje y para engatusar a ciertos equipos de presidencia con poca afición y menos criterio.
Hemos hablado de que el toro de lidia tiene que ser bello en la plaza, pero de comportamiento acorde con su condición de animal fiero, bravo y con una casta y poderío que lo diferencia del resto de la especia bovina.
¿Nos gusta el comportamiento en la plaza del toro de hoy?
¿Aceptamos de buen grado que el toro de hoy apenas sirva para la suerte de varas?
¿Valoramos igual el toro dócil y parado en la muleta que el que acomete, galopa y repite en la pañosa?
Al igual que antes podemos seguir planteando muchas más preguntas sobre el comportamiento del toro de hoy y analizar cuales con las causas que han llevado a crear un toro tan comercial y aburrido que le han cercenado los valores que siempre ofrecieron al aficionado emoción y riesgo. Dos condiciones sin las cuales la tauromaquia tiene poco sentido, como ocurre en estos tiempos, donde se valora con altas notas ese toro parado que si repite veinte muletazos, aunque sea al paso, tenemos indulto seguro.
O como se empieza a imponer en algunos países americanos, donde no se mata el toro en la plaza, pero en los carteles se anuncias tres matadores de toros.
Pienso que los ganaderos deben recapacitar y criar toros no al gusto del torero, sino primero criar el toro a su criterio de aficionado libre y sin imposiciones y después el toro al gusto del que paga que es el cliente que pasa por taquilla. Y ese toro es el que debe poner a cada torero en su sitio.
El toro de lidia es un patrimonio de España y por ser nuestro país poseedor de este gran tesoro, no debemos dejar que aires enrarecidos hoy muy de moda, traten de quitarnos o manipular este animal tan bello y preciado, y es por ello entiendo que en nuestra responsabilidad está:
1.- Cuidar la raza brava en base a la selección, manteniendo un único libro genealógico de conocimiento público.
2.- Entender por integridad del toro, no solo el que se halle libre de manipulaciones en sus astas, sino que manifieste su plenitud siguiendo los caracteres morfológicos que configuran el tipo racial del toro bravo.
3.- Que la Universidad establezca una definición genérica del concepto de trapío con carácter puramente orientador y en base a estudios dotados de rigor.
4.- Solicitar la defensa del toro de lidia como patrimonio cultural protegible.
5.- Establecer subvenciones sobre las reses de desecho en aquellas ganaderías que cuiden y respeten la selección.
6.- Responsabilizar al aficionado a través de sus asociaciones respectivas de la parte fundamental que le corresponde en el desarrollo y defensa de la fiesta brava.
7.- Como estamos en Villafranca de los Barros, ciudad muy taurina con excelentes aficionados, donde me consta que existe preocupación por los ataques que en la actualidad sufre nuestra fiesta, solicito oficialmente aquí y ahora a D. Ramón Ropero, que proponga en un próximo pleno municipal declarar en Villafranca de los Barros nuestra Fiesta Nacional, PATRIMONIO CULTURAL INMATERIAL DE LA HUMANIDAD, para unir esta declaración a la de otros muchos municipios españoles y americanos y presentar ante la UNESCO esta iniciativa de protección sobre los toros.
No quisiera terminar esta intervención sin hacer un canto que mezcla a Sevilla con Joselito, muerto siete años antes.
Los versos son de Rafael Alberti, al que encerró en la habitación de un hotel de Sevilla Ignacio Sánchez Mejías obligándole a rematar las diez redondillas de “Joselito en su gloria”. Dice así:

Llora, Giraldilla mora
Lagrimas en tu pañuelo.
Mira como sube al cielo
La gracia toreadora.

Niño de amaranto y oro
Como llora tu cuadrilla
Y como llora Sevilla
Despidiéndote del toro.

Tu río, de tanta pena
Deshoja sus olivares
Y riega los azahares
De su frente, por la arena.
Dile adiós, torero mío
Dile adiós a mis veleros
Y adiós a mis marineros
Que ya no quiero ser río.

Cuatro arcángeles bajaban
Y, abriendo surcos de flores
Al rey de los matadores
En hombros se lo llevaban.

Que pueda, Virgen, que pueda
Volver con sangre a Sevilla
Y al frente de mi cuadrilla
Lucirme por la Alameda.

Villafranca de los Barros. 15 de noviembre de 2011.
Diego Martínez González.

Recientemente el Consejo de Ministros dio luz verde para que la fiesta de los toros pase a ser competencia del Ministerio de Cultura y definitivamente se aleje de Interior, un Ministerio que entendió siempre la Fiesta como una manera más de diversión populachera y de escaparate para que sus dirigentes presumieran de palcos y prebendas, pero sin dar un palo al agua para dignificar un espectáculo que se le escapó de las manos para entrar en una fase depresiva y con evidentes y graves signos de perdida identidad al permitir que poco a poco fueran desapareciendo sus más elementales valores dejando en manos de taurinos desaprensivos el complejo entramado de nuestra Fiesta.
Aprovechando la debilidad actual de la situación política y haciendo uso de una demagogia manipuladora, estos taurinos con la inestimable ayuda de muchos asimilados juntaletras y algunos políticos cegados por aquellos, han conseguido introducir la Fiesta con calzador en el Ministerio de Cultura, a pesar de que la casa de la ministra Sinde no precisamente preparó la entrada con ansia y júbilo, sino que más bien a regañadientes. Fueron los que en la actualidad dominan el escalafón y principales actores de la depreciación de nuestra Fiesta los impulsadores principales del galimatías generado.
Todas las comunidades tienen asumidas las competencias taurinas y no precisamente en Cultura. Es Gobernación, Interior, Política Territorial o Delegación de Asuntos Taurinos, los títulos que la Fiesta tiene en lo relativo a competencia en las diversas autonomías. Reglamento va y viene dependiendo del coso que ofrece toros y así la cosa se sumerge en un esperpento de espectáculo que confunde a todos y nos dicta la cruda realidad de la desaparición de encastes, ganaderos arruinados, toros sin lidiar, descenso alarmante de festejos etc.
Mientras sigamos discutiendo y solapando esta triste realidad los de siempre irán a los suyo. Ahora el siguiente objetivo será la disminución del IVA y la consecución no ya de subvenciones municipales porque estas arcas tienen telarañas, ahora será ponerse a la altura de los Almodóvar de turno y arañar euros a Cultura.
Esta situación es desviar objetivos y perpetuar el actual descafeinado espectáculo, donde nadie se ocupe del fraude, de la pureza de la Fiesta y de lo más importante, el arte.
Parece un contrasentido, pero la realidad se impone y si Cultura fomenta y alienta el espectáculo tal y como hoy lo contemplamos, no parece que la Fiesta vaya a prosperar. Al contrario, seguirán dominando los de siempre. Se repartirán las pocas migajas que existan y la Fiesta quedara reducida a las grandes ferias. Ahora me gustaría ver si la televisión pública estatal sigue arrinconando la Fiesta y cumple con aquello del fomento de la tauromaquia volviendo a televisar corridas
Que tiempos aquellos donde imperaba la afición y el romanticismo. Donde la competencia por ser el mejor dominaba las temporadas de las grandes figuras. Donde la opinión de los ganaderos prevalecía sobre los nefastos veedores. Donde el aficionado distinguía una buena faena del tecnicismo imperante de hoy. Donde el arte consistía en dominar y torear y no como ahora que al toro hay que cuidarlo. Donde el taurino miraba por el aficionado y no le explotaba. Hoy se buscan ventajas en el orden de colocación en los carteles de las ferias. Ha desaparecido la suerte de varas. Antes el arte era inspiración y no un manual reiterado cada tarde. La estocada era la suerte suprema y no un mero tramite Se lidiaba el toro integro y no el medio toro. No dominaba el monoencaste. Se cuidaba escrupulosamente la selección de las reses.
Así se podría continuar con más argumentos, pero lo que dice la cruda realidad es que los aficionados desertan de las plazas, dando paso al público ocasional o en ocasiones al presumido del clavel. El taurino sabe que con esta gente en las gradas y contando con la subvención Sinde o del que le sustituya en las otoñales elecciones, puede seguir generando pan para hoy y el que venga mañana que arree.
Otro capitulo de la enrevesada situación es el papel que juegan en todo el entramado de la Fiesta los medios de comunicación. Son escasas las voces que se hacen eco de la situación, pero tampoco con mucho énfasis. Se limitan, cuando en un festejo se pasan mucho de la raya los actores taurinos, a una denuncia escrita suavecita en sus criónicas, pero sin molestar mucho, no vaya a ser que les aparten de los circuitos de tertulias, jurados, comidas, convites a ganaderías, revistas taurinas amarillas, etc.
Si acaso puede observarse algo positivo en el aficionado es el despertar de muchos de ellos por mor de las nuevas tegnologias de la red, donde la libre opinión y denuncias de situaciones de cada tarde, dominan las páginas y blog taurinos independientes.
Es algo que gusta poco al taurino dominante. Eso de que alguien le cante sus carencias y sus miserias y encima lo propague le hace pupa, pero es la única manera clarificar y defender la Fiesta, porque no nos engañemos, la fiesta que Cultura dice fomentar es la que en la actualidad carece de identidad propia, de esa identidad que es la emoción y el arte por encima de todo y que conduce a la verdadera definición de la Fiesta que es ARTE CON MAYÚSCULAS.
Si como parece va a ocurrir, el 20 de noviembre se produciría, ojala así sea, un cambio de Gobierno, los aficionados deseamos que la Fiesta también se incluya en el paquete, pero por los síntomas que ya estamos viendo en algunos sitios donde en Andalucía ya tiene las riendas el Partido Popular, como en Málaga, parece que incluso la cosa puede hasta empeorar. Seria perder una buena oportunidad y que de una vez por todas los aficionados de corazón, nada medradores, consigan hacer valer no solamente su dinero para ir a la plaza, sino que su voz sea tenida en cuenta para recuperar la identidad de la Fiesta.
Sevilla, 2 de agosto de 2011
Diego Martínez González. Pte. de UTAA. SEVILLA

Desde el 14 de octubre de 2009 UTAA-SEVILLA viene reivindicando a la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía la adecuación de los tendidos de sol de la plaza de toros de Sevilla a la normativa legal en cuanto a la construcción de escaleras de acceso y evacuación para asegurar la comodidad y seguridad de los espectadores.
Esta justa petición ha sido sistemáticamente desoída por la Delegación del Gobierno, primero no obligando a la construcción de las escaleras durante la moratoria de cinco años que marca el actual Reglamento Taurino andaluz para adecuar las plazas permanentes en cuanto a seguridad en acceso y evacuación y transcurrido ese plazo el pasado 4 de abril, haciendo oídos sordos a UTAA-SEVILLA y autorizando festejos en la plaza aún cuando no se cumple con la actual normativa legal.
En este marco de reivindicaciones UTAA-SEVILLA se encuentra ante una situación completamente injusta y de absoluta indefensión por quien tiene el deber de defender los intereses de los espectadores y ante esta pasividad e inatención de la Delegada del Gobierno de la Junta de Andalucia en Sevilla con fecha 3 de junio pasado esta Unión de Abonados opta por denunciar en vía penal una conducta gubernativa cuya omisión tiene efectos equivalentes a una denegación y que se puede corresponder con una presunta prevaricación en comisión por omisión.
De la denuncia entiende el Juzgado de Instrucción 17 de Sevilla, el cual ha incoado diligencias previas para proceder a las oportunas investigaciones sobre los hechos denunciados.
Sevilla a 13 de junio de 2011.

En el día de la fecha UTAA-SEVILLA ha presentado escrito a la Delegada del Gobierno en relación a temas que afectan a la defensa del aficionado e integridad de la Fiesta, solicitando en base a ello la información y documentos que se detallan a continuación:

1.- Copia de los informes veterinarios de todos los festejos de la pasada feria de abril de Sevilla 2011, según lo dispuesto en el artículo 70, apartado 13, del vigente Reglamento Taurino de Andalucía

2.-Solicita se haga público la investigación abierta a raíz de la lidia del toro nº. 91 de Zalduendo, corrido en Sevilla el 26-9-2010, toda vez que han transcurrido más de siete meses desde que se inició el expediente informativo para aclarar como es posible que un toro DESPITORRADO Y RECHAZADO EN BILBAO SE LIDIA UN MES DESPUÉS EN SEVILLA.
No es de recibo que una administración que debe velar por los intereses de los aficionados y público en general retrase tanto tiempo la resolución de un presunto fraude en el arreglo de las astas de un toro. Entendemos que no es la mejor manera de defensa de la integridad de la Fiesta.

3.- En fecha 7-4-2011, UTAA-SEVILLA recibe escrito redactado por el Jefe de Servicio de Juego y Espectáculos Públicos, D. José Antonio Delgado Vázquez, en respuesta a las reiteradas peticiones para reformar los tendidos de sol de la plaza de Sevilla y dotarlos de las escaleras suficientes que permitan el acceso y evacuación de los espectadores conforme se recoge en el Reglamento Taurino andaluz y en el Real Decreto 2816/82 de 27 de agosto.
En el mencionado escrito se dice que la Delegación del Gobierno “HA DADO TRASLADO DE LO PETICIONADO A LA REAL MAESTRANZA DE CABALLERÍA DE SEVILLA”.
Nos parece un escándalo en toda regla que la administración competente se limite a trasladar esta justa reivindicación a la propiedad de la plaza, obviando cumplir la normativa legal y no obligando a que se cumpla la Ley, toda vez que han finalizado todos los plazos que marcaba el R.T. para la reforma de los tendidos.
Entendemos que la Delegación del Gobierno incurre en una grave irresponsabilidad caso de producirse algún incidente grave en los tendidos de sol ocasionados por la falta de escaleras de acceso y evacuación.
UTAA-SEVILLA estudia si esta pasividad en la actuación de la Delegación del Gobierno pudiera tipificarse “como una conducta responsable de prevaricación en comisión por omisión cuando es imperativo realizar una determinada actuación administrativa y su omisión tiene efectos equivalentes a una denegación”.
Lo entrecomillado se recoge en sentencia del T.S. 674/1998 de 9 de junio, cuyo ponente fue el actual Fiscal General del Estado, Sr. Conde Pumpido.

Sevilla a 19 de mayo de 2010

Se remite escrito que en el día de la fecha UTAA-SEVILLA ha presentado a la Delegada del Gobierno en relación a temas que afectan a la defensa del aficionado e integridad de la Fiesta, solicitando en base a ello la información y documentos que se detallan a continuación:

1.- Copia de los informes veterinarios de todos los festejos de la pasada feria de abril de Sevilla 2011, según lo dispuesto en el artículo 70, apartado 13, del vigente Reglamento Taurino de Andalucía

2.-Solicita se haga público la investigación abierta a raíz de la lidia del toro nº. 91 de Zalduendo, corrido en Sevilla el 26-9-2010, toda vez que han transcurrido más de siete meses desde que se inició el expediente informativo para aclarar como es posible que un toro DESPITORRADO Y RECHAZADO EN BILBAO SE LIDIA UN MES DESPUÉS EN SEVILLA.
No es de recibo que una administración que debe velar por los intereses de los aficionados y público en general retrase tanto tiempo la resolución de un presunto fraude en el arreglo de las astas de un toro. Entendemos que no es la mejor manera de defensa de la integridad de la Fiesta.

3.- En fecha 7-4-2011, UTAA-SEVILLA recibe escrito redactado por el Jefe de Servicio de Juego y Espectáculos Públicos, D. José Antonio Delgado Vázquez, en respuesta a las reiteradas peticiones para reformar los tendidos de sol de la plaza de Sevilla y dotarlos de las escaleras suficientes que permitan el acceso y evacuación de los espectadores conforme se recoge en el Reglamento Taurino andaluz y en el Real Decreto 2816/82 de 27 de agosto.
En el mencionado escrito se dice que la Delegación del Gobierno “HA DADO TRASLADO DE LO PETICIONADO A LA REAL MAESTRANZA DE CABALLERÍA DE SEVILLA”.
Nos parece un escándalo en toda regla que la administración competente se limite a trasladar esta justa reivindicación a la propiedad de la plaza, obviando cumplir la normativa legal y no obligando a que se cumpla la Ley, toda vez que han finalizado todos los plazos que marcaba el R.T. para la reforma de los tendidos.
Entendemos que la Delegación del Gobierno incurre en una grave irresponsabilidad caso de producirse algún incidente grave en los tendidos de sol ocasionados por la falta de escaleras de acceso y evacuación.
UTAA-SEVILLA estudia si esta pasividad en la actuación de la Delegación del Gobierno pudiera tipificarse “como una conducta responsable de prevaricación en comisión por omisión cuando es imperativo realizar una determinada actuación administrativa y su omisión tiene efectos equivalentes a una denegación”.
Lo entrecomillado se recoge en sentencia del T.S. 674/1998 de 9 de junio, cuyo ponente fue el actual Fiscal General del Estado, Sr. Conde Pumpido.

Sevilla a 19 de mayo de 2010