U. T. A. A.

DOMINGO DE RESURRECCIÓN, 17-ABRIL-2022

TOROS DE JUAN PEDRO DOMECQ PARA MORANTE DE LA PUEBLA, JUAN ORTEGA Y PABLO AGUADO

Los “juanpedro” no decepcionaron en absoluto. Tuvieron en el ruedo el mismo comportamiento que vienen manteniendo desde hace décadas. Estos seis primeros borregos del ciclo cumplieron su papel a la perfección. Sumisos, dóciles, obedientes, sin fuerzas, sin casta, ni un mal gesto ni una buena acción.
Este material bovino muy apetecido por los tres matadores, se presta muy bien al toreo de salón, eso sí a cien euros por barba.
Mientras Sevilla se olvide del toro y opte por la estética del color especial y del clavel merece tardes como la de hoy.
La Maestranza no quiere saber nada de la casta del toro ni de la emoción en la Fiesta. Público adocenado que aplaude puyazos simulados o pases desviados sin calidad alguna.
Se lidiaron, mejor dicho fueron muertos a estoque cinco animales del hierro anunciado y un segundo sobrero de Virgen María.
Si algo hay que reseñar es el manejo del capote por los tres matadores, sobre todo Juan Ortega.
El tercio de varas no existe. No es lo mismo entrar un toro al caballo que picar en puridad. Esto, en Sevilla es difícil verlo. Esta tarde por supuesto tampoco.
A la muleta llegaron medio moribundos estos animalitos. Por mucho empeño de sus matadores, aquello no había por donde cogerlo.
Ayudados por bajo de Ortega y poco mas porque los muletazos carecían de vibración y emoción.
Otra puñalada trapera a la Fiesta. No se dan cuenta que si cercenan la emoción y eliminan el riesgo latente, se cargan la misma esencia de la tauromaquia.
Reseñar que Abrahan Neiro y Iván García clavaron muy bien banderillas.
Juan Pedro, por favor, es urgente, vé a Lo Álvaro y manda al matadero hasta los caballos de picar.
Diego Martínez
Pte. UTAA-SEVILLA

DOMINGO DE RESURRECCIÓN, 17-ABRIL-2022

TOROS DE JUAN PEDRO DOMECQ PARA MORANTE DE LA PUEBLA, JUAN ORTEGA Y PABLO AGUADO

Los “juanpedro” no decepcionaron en absoluto. Tuvieron en el ruedo el mismo comportamiento que vienen manteniendo desde hace décadas. Estos seis primeros borregos del ciclo cumplieron su papel a la perfección. Sumisos, dóciles, obedientes, sin fuerzas, sin casta, ni un mal gesto ni una buena acción.
Este material bovino muy apetecido por los tres matadores, se presta muy bien al toreo de salón, eso sí a cien euros por barba.
Mientras Sevilla se olvide del toro y opte por la estética del color especial y del clavel merece tardes como la de hoy.
La Maestranza no quiere saber nada de la casta del toro ni de la emoción en la Fiesta. Público adocenado que aplaude puyazos simulados o pases desviados sin calidad alguna.
Se lidiaron, mejor dicho fueron muertos a estoque cinco animales del hierro anunciado y un segundo sobrero de Virgen María.
Si algo hay que reseñar es el manejo del capote por los tres matadores, sobre todo Juan Ortega.
El tercio de varas no existe. No es lo mismo entrar un toro al caballo que picar en puridad. Esto, en Sevilla es difícil verlo. Esta tarde por supuesto tampoco.
A la muleta llegaron medio moribundos estos animalitos. Por mucho empeño de sus matadores, aquello no había por donde cogerlo.
Ayudados por bajo de Ortega y poco mas porque los muletazos carecían de vibración y emoción.
Otra puñalada trapera a la Fiesta. No se dan cuenta que si cercenan la emoción y eliminan el riesgo latente, se cargan la misma esencia de la tauromaquia.
Reseñar que Abrahan Neiro y Iván García clavaron muy bien banderillas.
Juan Pedro, por favor, es urgente, vé a Lo Álvaro y manda al matadero hasta los caballos de picar.
Diego Martínez
Pte. UTAA-SEVILLA

El aficionado permanece expectante ansioso a alguna noticia esperanzadora que confirme la celebración de algún espectáculo taurino. Se aferra a los digitales. Prensa de papel y televisiones relegan o ignoran noticias taurinas.
Gobierno central muestra su desinterés permaneciendo impasible a la espera de que la tauromaquia caiga cual fruta madura.
Gobiernos autonómicos, excepto algunas excepciones, también hacen de Don Tancredo.
Así las cosas, únicamente son los taurinos, los que viven de la Fiesta, los que deberían defender con uñas y dientes no solamente su medio de vida, sino mantener esta vieja cultura que se tambalea.
Y qué ocurre?
Acontece que cuando más unión se necesita, cuando la solidaridad y el sacrificio son completamente necesarios, estas conductas brillan por su ausencia.
No saben, no quieren, no pueden o son incapaces de improvisar unas condiciones mínimas que posibiliten celebrar algún festejo aunque sea testimonial.
Aquí en Andalucía, desde la administración se ha intentado tomar la iniciativa para el despegue esta temporada de los festejos taurinos.
Imposible, mucho hablar, mucho marear la perdiz, mucho mirarse el ombligo cada sector. Consenso poco.
Pasan los días. Las medidas no llegan. La decepción aumenta.
Mientras esto ocurre, muchos se frotan las manos viendo como se desangra la Fiesta y pensando que para nada hacen falta ataques para desactivar la tauromaquia.
Esta prueba de fuego sobrevenida por efecto de la pandemia pone a las claras las incompetencias de los taurinos.
Se confirma esa frase tan pronunciada de que “el enemigo está dentro”.
Desgraciadamente puede ser así, mientras no se demuestre lo contrario, y los taurinos saquen a relucir coraje, decisión, valentía y ganas de mirar el futuro olvidando reivindicaciones sectoriales innecesarias en una crisis como la actual.
Así que ante estas circunstancias los aficionados estamos mentalizados de pasar una temporada en blanco sin que nadie lo remedie.
Estocada hasta la bola a la Fiesta.
Sevilla, 4 de junio de 2020
Diego Martínez González
Pte. UTAA-SEVILLA

Ante la imposibilidad de desplazamiento, UTAA-SEVILLA ha recibido numerosas peticiones de abonados residentes fuera de la provincia de Sevilla para conocer la forma de devolución del dinero pagado por el abono de la feria de abril 2020.
La empresa Pagés nos ha indicado los pasos a seguir:

1.- ABONADOS QUE RESIDIENDO FUERA DE LA PROVINCIA TIENEN LAS ENTRADAS Y EL CARTÓN EN PODER DE UNA PERSONA RESIDENTE EN SEVILLA O PROVINCIA.

Facilitar a la persona que tiene el cartón del abono y las entradas un documento de autorización para poder realizar el trámite.
Facilitar una copia de su DNI o CIF si es empresa.
Facilitar su número de cuenta corriente completo.

1.- ABONADOS QUE RESIDIENDO FUERA DE LA PROVINCIA TIENEN LAS ENTRADAS Y EL CARTÓN EN SU PODER.

Remitir al correo electrónico:
taquilla@plazadetorosdelamaestranza.com
petición de un documento a rellenar para poder formalizar la transferencia.
Por correo habitual, mejor certificado, enviar a la EMPRESA PAGES S.L., calle Adriano 37. 41001 Sevilla los siguientes documentos.
Formulario relleno facilitado por la empresa.
Escrito solicitando la devolución.
Todas las entradas del abono.
Cartón del abono
Copia del DNI o CIF si es empresa

Si existiera algún caso diferente a los contemplados, el abonado debe ponerse en contacto con la empresa Pagés mediante el correo electrónico expresado, exponiendo el problema.

Sevilla, 14 de mayo de 2020

Es al alba, y con las primeras luces de la mañana, en el silencio de la dehesa, cuando se empieza a sentir el bramar de un toro bravo. Confundido en la naturaleza, con el canto del gallo al amanecer, en el lejano caserío, donde los hombres de campo se preparan ya para una jornada de trabajo dura, pero altamente reconfortante, mezclados con uno de los animales más bellos de la Creación.
Acaban de nacer los primeros becerros de la camada, ya que los sementales se echaron a las vacas el 1 de enero y estuvieron hasta San Juan, como en un rito natural que siguen los ganaderos en su afán de seleccionar al toro bravo.
Es una apuesta de futuro, que se comprobará, cuatro años más tarde, cuando el toro adulto, ya, sea capaz de demostrar en una plaza de toros lo que lleva dentro.
Se verán los frutos de quién, por pura afición, decidió hacerse ganadero de ilusiones, acompasando la embestida de un toro negro al que tendrá que ver nacer y morir.
Y es curioso observar el amor, la pasión y la entrega que se pone en la cría de este animal que durante algunos años va a convivir en el campo, en un instinto gregario y tratado con el mayor de los mimos en cuanto a alimentación, sanidad y cuidados aunque, eso sí, obligado a la penitente condena del celibato.
Pero el toro bravo tendrá la oportunidad, o al menos la posibilidad, de defender su vida sin tener que pasar
por el triste final de un puntillazo traicionero o de una descarga agónica. Si el toro demuestra bravura, nobleza, casta y fuerza tendrá enfrente a un público que sabrá valorar en su justa medida las condiciones de bravo y, en uno de los juicios más democráticos que existen en un espectáculo, se indultará a un animal que ha sido capaz de emocionar a un montón de aficionados.
Si esto se produce, vuelve a la dehesa, y curado de sus heridas, se alzará por encima de sus hermanos y
será la insignia de una ganadería a la que aportará sus cualidades tanto de tipo y morfología como de casta y bravura.
Pasará a pastar en un cercado rodeado de un harén de buenas vacas desde primero de año hasta San Juan y verá pasar la vida contemplando como sus hijos van heredando todas las condiciones que él, en un lejano día, demostró delante de un torero valiente.
Y podrá percibir, en el silencio de la dehesa, justo al alba, el canto del gallo en el lejano caserío.
Antonio Molina Nieto
Noviembre 2001

Desde que se empezaron a lancear toros, allá por el siglo XVI, hasta nuestros días, no cabe duda de que todo lo referente a la tauromaquia ha suscitado diversas opiniones a favor y en contra de la misma. Siempre habrá partidarios y detractores. Siempre habrá aficionados que verán el toro como arte, sentimiento o sensibilidad y animalistas que verán una corrida de toros como la más sanguinaria de las carnicerías que se le puede hacer a un animal.
Pero no es, ni mucho menos, mi intención abrir una vieja polémica de toros sí, toros no, de lo que seguro
que nadie convencerá a nadie. ¿Por qué tenemos las personas la absurda costumbre de querer hacer ver a los demás que deben de pensar como uno mismo?.
Hasta aquí, todo puede tener sentido. Lo peor viene cuando entran en acción los antitaurinos de la tauromaquia.
Antitaurinos no sólo son los que van en contra de los toros.
Son los que juegan con la ilusión y la cartera de los que empiezan.
Son los que engañan al público y traicionan a los toros.
Antitaurinos son algunos empresarios desalmados que se quieren montar a costa de los muchachos que sueñan en abrirse camino en este difícil oficio que han escogido.
Son los que manipulan al toro, serrucho en mano, aconsejados, por representantes, apoderados, veedores o toreros.
Y antitaurino es el ganadero que permite semejante fraude en su casa o aquel otro que descasta y suaviza
a los toros para poder venderlos a sus clientes los toreros.
También son los que sólo buscan protagonismo en detrimento de la afición y de la Fiesta en general, ya sean presidentes o veterinarios.
Antitaurinos son los que, porque se creen que llevan muchos años en torno al toro, se encuentran en posesión de la verdad.
Pero sobre todo, los verdaderos antitaurinos, son los que con su actitud y forma de ser impiden la divulgación y el desarrollo de la Fiesta y obstaculizan la información.
Suelen ser representantes de medias tintas que llevan a algún torerillo bisoño y carilampiño y ya empiezan a hablar de permisos, derechos de imagen y no sé cuantas cosas más cuando, en realidad, es eso, imagen precisamente lo que le puede faltar a su chaval.
Esto es destorear, es meter el pico.
Esto es estar fuera de cacho.
Y de esto sabe algo el constantinense Pepe Alcalde. O no.
Los enemigos, a veces están dentro, no fuera
Antonio Molina Nieto, Septiembre 1999

Cuando en el espectro taurino acontece algo que afecta negativamente a los aficionados, por regla general su repercusión social y mediática es mínima.

Los medios de información, la mayoría apesebrados y amamantados por el poder taurino, ocultan o pasan muy por encima de la afrenta.

Ocurrió cuando el Gobierno decretó la bajada de IVA en el precio de las entradas. Las empresas hacen caso omiso. Las entradas siguieron costando igual, cuando no más. Nadie defendió a los aficionados. Protestamos en Sevilla y Madrid y de ahí no pasó.

En esta ocasión, me refiero a lo ocurrido en Sevilla recientemente. Un aficionado altruista, Pablo López Rioboo, tiene la feliz idea cuando conoce la suspensión de la feria de abril, de emitir vía Yotube, Twitter e Instagran, una serie de doce festejos bastante antiguos para que los aficionados al menos nos compensara un poco un abril taurino en blanco.

El proyecto fue muy bien acogido en Sevilla y resto de España y todos nos disponíamos a disfrutar de unas buenas tardes de toros.

Pero de improviso surge la sorpresa desagradable. Mediante un comunicado el Sr. López Rioboo, nos dice que las empresas propietarias de los derechos de imagen de los festejos le han prohibido emitirlos.

Decepción total y cabreo generalizado. Las redes sociales echaban pestes contra los autores del desaguisado.

No comprendíamos que en estos días difíciles de reclusión y recortes de libertades al menos no pudiéramos los aficionados tener acceso a disfrutar de la Fiesta.

No comprendíamos que ahora precisamente, cuando la tauromaquia atraviesa momentos críticos y es hora de arrimar el hombro todos, que prevaleciera el argumento de los derechos de imagen sobre unos festejos de hace más de veinte años.

No entro ni salgo en que la medida sea legal, pero si es muy discutible que dos medios como MOVISTAR y TVE impongan trabas cuando menos falta hace.

MOVISTAR, aunque dependiente de una empresa pública como TELEFONICA, hace un flaco favor a la Fiesta y se muestra insensible en momentos tan delicados.

Pero lo de TVE clama al cielo. Es una empresa pública que pagamos todos los españoles. Nunca puede negar el derecho que tenemos todos de poder ver un producto que hemos pagado.

Lo de TVE arguyendo los derechos de imagen para negar la emisión es algo que no se lo cree nadie. Los aficionados estamos convencidos que se trata de otra medida más contra la Fiesta que imponen unos dirigentes sectarios de ideología social comunista encabezada por su directora Rosa María Mateos.
Sevilla, 29 de abril de 2020
Diego Martínez González. Pte. UTAA-SEVILLA

De que vivimos en la era de la tecnología y que estamos siendo testigos de la última revolución del siglo XX, las comunicaciones, habrá poca gente que aún lo dude en nuestro mal llamado mundo “desarrollado”. Pero que hay tradiciones, artes y ciencias que deberían dejar pasar el progreso no tanto tecnológico, sino de ideales, valores o incluso artísticos, no deja de ser menos discutible.
Si no que se lo pregunten, por poner un ejemplo, a los puristas del flamenco con la recién llegada corriente de generaciones que le quieren pegar un vuelco al puro estilo del cante jondo con lo que ellos denominan “nuevo flamenco”, que no es, sino una forma de comercializar un producto que se ha mantenido fiel a sus raíces populares y a la identidad de todo un pueblo.
Un tanto parecido, está ocurriendo en el mundo del toro, donde, casualmente un montón de mafiosos, que
ellos mismos se denominan taurinos están impregnando “el arte de Cúchares” con todo tipo de fraudes,
embrollos y tretas que está dañando infinitamente a un espectáculo al que, verbigracia, nunca le han faltado animalistas en pro de su abolición.
Aunque, menos mal que contra todo esto queden aún algunos aficionados, que no público, que aman la
fiesta y sobre todo al toro, como a uno de los animales, más bellos de la existencia.
Hay que distinguir siempre a un aficionado, que cuando va a una plaza juzga lo que ocurre en el ruedo en
función de la res que se lidia porque sabe apreciarla o quiere aprender a hacerlo, frente a un taurino
ocasional, triunfalista y partidista.
Para un aficionado, todos los toros tienen su lidia ya que en la tauromaquia existen recursos para ello. Para un taurino el toro sirve o no sirve.
Un aficionado va a los toros y abona su localidad. Un taurino casi nunca paga.
Para los aficionados, una tarde de toros, está movida por la emoción y los sentimientos, para un taurino tan sólo es imagen y puros.
Mientras que el aficionado ama al toro íntegro, tanto zoológica como morfológicamente, un taurino no
duda en desmochar al animal a favor de una mayor seguridad y falso espectáculo refugiándose en el engaño.
¿Qué pasará con todo esto cuando no queden aficionados de verdad que siguen velando por la integridad
de la fiesta? Ellos saben que algunos lo sabemos.
Antonio Molina Nieto Octubre 2000

Los taurinos conceden al aficionado un papel residual en esto de la tauromaquia. Tienen poco o nada en cuenta la mano que les da de comer. No es casualidad que los abonados desciendan en la mayoría de las plazas y que la Fiesta atraviesa por momentos críticos agravado por la suspensión de festejos en la actual temporada. Queremos recuperar unas reflexiones de un gran aficionado de Lora del Rio, Antonio Molina Nieto, que fueron alumbradas hace casi veinte años, pero comprobarán que son de vigente actualidad.

Han transcurrido dos meses desde la celebración del reconocimiento de la corrida de Torrestrella en Sevilla.
En este tiempo se ha demostrado fehacientemente que la res de Torrestrella fue reconocida como novillo y lidiada al día siguiente como toro.
Los hechos son los siguientes:
1.- El informe del equipo gubernativo dice que el novillo se desembarcó el 30 de abril para preservar su bienestar y que se reconoció y aprobó al día siguiente.
El argumento del bienestar animal es absolutamente falso pues en la Ley 32/2007, de 7 de noviembre, art. 2.2.C excluye a los espectáculos taurinos expresamente.
En los mismos términos se expresa la Ley Autónomica 11/2003 en su art. 2.B.
2.- El reglamento contempla que el reconocimiento debe realizarse por el presidente, delegado y veterinarios, pero también concede carácter oficial a la presencia de cuadrillas y representantes de UTAA-SEVILLA a los que deberá oír.
El Delegado del Gobierno concedió a primeros de junio una entrevista al presidente de UTAA-SEVILLA, quien le expuso estos argumentos y las alteraciones y tergiversaciones encontradas en la redacción de las actas de desembarque, pesaje y primer reconocimiento pero no obtuvo respuesta alguna. Tampoco accedió a abrir un expediente informativo que aclarara lo sucedido.
Este colectivo de abonados y aficionados tras un tiempo prudencial sin obtener respuesta oficial alguna, por no observar la más mínima transparencia, por estar anclado en el más absoluto inmovilismo, por no defender y amparar el rigor reglamentario y la categoría de la plaza de Sevilla y por dar carta de credibilidad a quienes se ha demostrado que han cometido una tropelía taurina, solicita al Sr. Bendodo (Consejero de la Junta de Andalucía) y al Sr. Briones (Secretario General de Asuntos Taurinos) el cese inmediato del Delegado del Gobierno D. Ricardo Sánchez Antúnez, que es la persona competente en velar por la integridad del espectáculo y del reglamento taurino en la provincia de Sevilla.

Sevilla, 1 de julio de 2019

Es de plena actualidad en los ambientes taurinos de Sevilla el escándalo producido por la lidia el 1 de mayo de una res de Torrestrella aprobada cuando aún era novillo.
Este hecho denunciado únicamente por UTAA-SEVILLA y el medio SEVILLA TAURINA no ha merecido reflejo alguno en el resto de la prensa escrita y de internet de Sevilla.
No es algo nuevo que todos los medios informativos omitan cuestiones que de una forma u otra afectan a los poderes taurinos establecidos. Estos medios informativos se encuentran instalados en la comodidad de seguir la estela informativa que le marcan los diversos sectores taurinos, olvidando y marginando denunciar cuestiones absolutamente claras que menoscaban la integridad de la Fiesta en Sevilla.
Resulta que cuando se manifiestan en privado admiten y se muestran indignados con la decadencia de la plaza, la falta de rigor reglamentario de los presidentes, el escaso trapío de muchos toros lidiados, en definitiva el descenso de la categoría de la plaza de toros de Sevilla. Luego, estas críticas privadas son incapaces de transplantarlas a sus medios.
Ninguno de estos medios se ha mostrado interesado en publicar las actas manipuladas ni denunciar los pueriles argumentos para favorecer los intereses de la empresa por parte del presidente y sus veterinarios.
Este reciente caso no es único. Tampoco mereció una sola línea la bochornosa presentación de la novillada de Freixo hace varias temporadas, los escandalosos indultos de toros cuya actuación en la suerte de varas se limitaba a entrar dos veces al caballo, la reciente y regalada Puerta del Principe de El Juli, los escandalosos pitones de la corrida de Jandilla y así un rosario de casos que estos medios comprometidos con el poder se encargan de callar.
Como aficionados entendemos es nuestro deber denunciar que esta actitud de los medios taurinos sevillanos, con la única excepción de SEVILLA TAURINA, en nada contribuye a que de nuestra Fiesta desaparezcan conductas ancladas en favorecer todos los resabios de los sectores taurinos, olvidando al único perjudicado que es el aficionado.
Sevilla, 20 de junio de 2019